ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0002-01-2023-000375-28 |
Дата поступления | 28.08.2023 |
Судья | Пагеев Константин Витальевич |
Дата рассмотрения | 12.09.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Номер здания, название обособленного подразделения | Владикавказский гарнизонный военный суд |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 28.08.2023 | 18:26 | 29.08.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 29.08.2023 | 09:12 | 29.08.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 04.09.2023 | 12:10 | Назначено судебное заседание | 04.09.2023 | |||||
Судебное заседание | 12.09.2023 | 11:00 | Зал №3 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 04.09.2023 | ||||
Судебное заседание | 12.09.2023 | 16:00 | Зал №3 | Постановление приговора | 13.09.2023 | ||||
Провозглашение приговора | 12.09.2023 | 16:15 | Зал №3 | Провозглашение приговора окончено | 13.09.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 18.09.2023 | 09:57 | 19.09.2023 | ||||||
Дело оформлено | 12.07.2024 | 15:11 | 22.08.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 31.07.2024 | 16:48 | 10.10.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Тащьян Ашот Михайлович | ст.159 ч.3 УК РФ | 12.09.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. | г. Владикавказ |
Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пагеева К.В., при помощнике судьи Манаеве А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Петросяна Э.Р., подсудимого Тащьяна А.М., защитника Дудаева А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Тащьяна Ашота Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г. на воинской должности командира роты войсковой части №, в период с 23 марта 2023 г. на должности начальника штаба – заместителя командира мотострелкового батальона, награжденного государственной наградой «Медаль Суворова», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Судебным следствием военный суд,
установил:
6 марта 2023 г. в штабе батальона, расположенном в <адрес>, являясь командиром роты одного из батальонов войсковой части № Тащьян, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение подчиненного военнослужащего (уголовное преследование в отношении которого прекращено) относительно его возможностей по оказанию содействия в получении единовременной выплаты в размере трех миллионов рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, за полученную травму в ходе специальной военной операции (далее – СВО), и сообщил последнему о необходимости передачи ему 500 000 руб. за положительное разрешение данного вопроса.
Будучи введенным в заблуждение указанными действиями, 30 марта 2023 г. в г. Владикавказе указанный военнослужащий по указанию Тащьяна, являвшимся на тот момент <данные изъяты> войсковой части №, перевел на банковский счет сестры подсудимого 501 000 руб., которая по просьбе Тащьяна передала указанные денежные средства другой сестре Тащьяна на покрытие первого взноса по ипотеке последней.
Действиями Тащьяна причинен вышеуказанному военнослужащему значительный ущерб.
Подсудимый Тащьян вину в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Помимо признания Тащьяном своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В суде оглашены показания Тащьяна, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно этим показаниям Тащьян, зная, что <данные изъяты> ФИО11 получил травму и подлежит направлению на лечение, полагая, что последнему за эту травму положена выплата в размере трех миллионов рублей, предусмотренная Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, сообщил, что он в силу своего служебного положения может оказать содействие в получении названной выплаты за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей. ФИО11 с таким предложением согласился, а 29 марта 2023 г. последний позвонил ему и сообщил о готовности выплатить эту сумму. По его, Тащьяна указанию, ФИО11 перевел 501 000 рублей на счет сестры подсудимого – ФИО14 которая в этот же день позвонила ему и сообщила, что денежные средства ей переведены на банковский счет. Фактически, каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств он не предпринимал и предпринимать не намеревался, но сообщил ФИО11, что выплата в размере трех миллионов рублей произведена только благодаря его содействию. В последующем после возбуждения уголовного дела он возвратил ФИО11 полученные денежные средства и принес ему извинения.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО11 следует, что утром 6 марта 2023 г. в зоне проведения СВО он получил травму – перелом кисти руки. Этим же утром в штабе батальона, расположенного в <адрес>, Тащьян сообщил, что может оказать содействие в получении выплаты в размере трех миллионов рублей, если из этой выплаты он передаст Тащьяну 500 000 рублей. Воспринимая Тащьяна как должностное лицо, которое может оказать содействие в получении выплаты, он согласился с условиями последнего, а после получения такой выплаты 29 марта 2023 г. позвонил и сообщил об этом Тащьяну, который сказал передать денежные средства его сестре ФИО14 После общения с ФИО14 он встретился с супругом последней - ФИО21 в районе рынка «Закарпатье» г. Владикавказа, который сообщил номер телефона для перевода на банковский счет, куда он путем нескольких переводов перечислил 501 000 руб. В последующем Тащьян вернул ему эти денежные средства в полном объеме и принес извинения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14 30 марта 2023 г. ей позвонил Тащьян с просьбой созвониться с ФИО11 и забрать у того 500 000 руб., которые передать их сестре ФИО24 По ее просьбе с Колмаковым встретился ее супруг ФИО21 В этот же день на ее счет в несколько переводов поступили 501 000 руб., которые она в последующем передала ФИО24
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 30 марта 2023 г. по просьбе супруги он встретился с ФИО11 в районе рынка «Закарпатье» г. Владикавказа, где продиктовал ФИО11 номер телефона супруги, для перевода денежных средств, что тот и сделал, переведя на ее счет в несколько переводов 501 000 руб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО24, сестры подсудимого, в марте 2023 года Тащьян сообщил ей, что поможет с первым взносом по ипотеке, и в апреле ее сестра ФИО14 перевела и передала ей наличными денежные средства от Тащьяна на общую сумму 501 000 рублей.
Согласно протоколам осмотра предметов от 3 июля 2023 г. и 5 августа 2023 г., были осмотрены телефоны ФИО11 и ФИО14 в которых в истории операций приложения «Сбербанк Онлайн» имеется информация о переводах 30 марта 2023 г. ФИО11 на счет ФИО14 300 000 руб., 140 000 руб. и 61 000 руб., то есть на общую сумму 501 000 рублей.
Перевод ФИО11 денежных средств на банковский счет ФИО14 также подтверждаются протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 г. - отчета о движении денежных средств ФИО11, поступившего из ПАО «Сбербанк». Этим же отчетом подтверждается поступление 24 марта 2023 г. на счет ФИО11 денежных средств в размере 3 000 000 руб.
Из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № и ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с 23 сентября 2022 г. в связи с частичной мобилизацией капитан Тащьян призван на военную службу и проходил ее в войсковой части № в должности командира роты, а с 23 марта 2023 г. – <данные изъяты>.
Согласно приказам командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ № капитан Тащьян и <данные изъяты> ФИО11 направлены в служебную командировку в район проведения специальной военной операции.
Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их достоверными и достаточными для его постановления.
Органом предварительного следствия подсудимому вменяелось хищение денежных средств в размере 501 000 руб. Вместе с тем, как видно из протоколов допросов Тащьяна и ФИО11, между ними состоялась договоренность о передаче 500 000 рублей. В этой связи перевод ФИО11 на одну тысячу рублей больше, чем было оговорено, не охватывалось умыслом подсудимого, в связи с чем суд уменьшая размер похищенных денежных средств до 500 000 рублей, а 1 000 рублей, превышающую указанную сумму, исключает, как излишне вмененную.
Давая юридическую оценку содеянному Тащьяном, суд приходит к следующим выводам.
Руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что сумма денежных средств, полученных Тащьяном от ФИО11, то есть превышает размер ежемесячного денежного довольствия, суд приходит к выводу, что указанными действиями причинен значительный ущерб.
Поскольку Тащьян проходил военную службу на воинской должности командира роты мотострелкового батальона, а с 23 марта 2023 г. на должности <данные изъяты> войсковой части № и в силу служебного положения в обоих случаях являлся командиром, в том числе для ФИО11, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то, исходя из примечания 1 к статье 285 УК РФ, являлся должностным лицом.
Учитывая, что ФИО11 воспринимал Тащьяна как лицо, которое в силу своего должностного положения может помочь с получением единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, за полученную им травму в ходе СВО, то суд приходит к выводу, что Тащьян при получении денежных средств от ФИО11 использовал свое служебное положение.
Поскольку Тащьян не имел намерения и возможности повлиять на производство ФИО11 выплаты, но в целях получения от последнего денежных средств, сообщил не соответствующие действительности сведения, чем убедил последнего, что может оказать содействие в получении выплаты, а в последующем сообщил, что именно благодаря ему такая выплата произведена, следовательно, денежные средства получены Тащьяном от ФИО11 путем обмана.
Исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ сумма полученных от ФИО11 денежных средств образует крупный размер.
Таким образом, содеянное при вышеизложенных обстоятельствах Тащьяном, который, будучи должностным лицом, введя ФИО11 в заблуждение о необходимости передачи 500 000 руб. якобы за оказание содействия в производстве единовременной выплаты предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98, получил 30 марта 2023 г. от ФИО11 500 000 рублей суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Тащьяном расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении информацию, имеющую значение для его расследования.
Суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Тащьян вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО11, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвовал специальной военной операции.
Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики Тащьяна по службе и в быту, его участие в контртеррористической операции, наличие государственной награды, состояние здоровья матери.
С учетом изложенного суд при назначении наказания считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания лишение воинского звания, применяемого в соответствии со ст. 48 УК РФ по усмотрению суда за тяжкие преступления, а также не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы.
В то же время, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Тащьяном преступления в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647. При этом суд принимает во внимание, что хищение денежных средств непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы на территории проведения специальной военной операции и в связи с получением на основании Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 единовременной выплаты за травму.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного Тащьяном, как должностным лицом корыстного преступления в отношении подчиненного военнослужащего, данные о личности, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Тащьяном преступления на менее тяжкую.
Определяя размер подлежащего назначению наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также принимает во внимание, что Тащьян впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе и в быту, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не имеет дисциплинарных взысканий.
Так как подсудимый совершил умышленное, тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями пункта «б» части 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания Тащьяну исправительную колонию общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Тащьяном преступления, назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании пункта «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тащьяна под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Тащьяна Ашота Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Тащьяна А.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Тащьяну А.М. со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тащьяну А.М. зачесть срок его содержания под стражей с 12 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Тащьяном А.М., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий К.В. Пагеев
