№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                                                                    г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Простова К.И., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Булатова Р.Р., подсудимого Костина Н.А., защитника Дудаева А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Костина Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проходящего военную службу по мобилизации с октября      2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего государственную награду «медаль Жукова»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

    Судебным следствием военный суд

установил:

14 мая 2023 г. в <адрес> Костин, действуя с прямым умыслом, желая присвоить найденное, с целью дальнейшей перевозки и хранения, незаконно приобрел пистолет Макарова калибра 9 мм с маркировкой «№ и магазин с 8 патронами к нему калибра 9 мм с маркировкой «№», которые с указанного времени незаконно хранил в личной сумке и перевозил до 10 июня того же года, когда прибыл к месту проживания матери по адресу: <адрес> где продолжил их незаконное хранение.

26 июня 2023 г. названное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что найденный при разминировании местности в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО) пистолет со снаряженным магазином после его обнаружения не сдал командованию. В последующем в связи с ранением и эвакуацией проходил лечение в военных госпиталях. Личную сумку с пистолетом и патронами в период с 16 мая по 10 июня 2023 г. перемещал в багажном отделении различных видов транспорта по маршруту: <адрес> О найденном пистолете и месте его хранения по месту жительства матери сообщил супруге, которая в ходе бытового конфликта вызвала сотрудников полиции и сообщила им указанную информацию, в связи с чем продолжать его незаконное хранение не мог. В воинскую часть либо правоохранительные органы найденный пистолет и боеприпасы не сдал, так как боялся уголовного преследования. Цели сбыта или противоправного использования указанных оружия и боеприпасов не имел, намеревался вернуть их командованию после возвращения в зону проведения СВО.

    Виновность Костина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

    На основании выписок из приказов командира войсковой части № от            ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что сержант Костин со 2 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и с 17 октября того же года полагается убывшим в служебную командировку для выполнения специальных (боевых) задач по воинской должности командира отделения.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9 супруги подсудимого, примерно в 10-х числах июня 2023 г. Костин вернулся домой в отпуск из госпиталя после лечения в связи с полученными ранениями и сообщил ей, что в зоне проведения СВО нашел пистолет, который привез с собой и спрятал у матери дома. Примерно в 23 часа 25 июня 2023 г. во время конфликта с супругом по месту жительства матери последнего позвонила в полицию и, будучи злой на супруга, сообщила полицейским, что он (Костин) якобы угрожал ей пистолетом, который спрятал за домом, где сотрудники полиции его изъяли.

    В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 матери подсудимого, примерно 13 июня 2023 г. Костин вернулся домой в отпуск из госпиталя после лечения в связи с полученными ранениями в зоне проведения СВО. Вечером 25 июня 2023 г. ФИО9 с детьми приехала к ней в гости. Ближе к ночи того же дня также приехал ее сын, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться со своей супругой, которая позвонила в полицию и, будучи злой на супруга, соврала полицейским, что он (Костин) угрожал ей пистолетом, который спрятал за домом, где сотрудники полиции его изъяли.

    Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. усматривается, что на заднем дворе домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъят предмет, похожий на пистолет Макарова калибра 9 мм с маркировкой №» и магазин с 8 патронами к нему с маркировкой №

    Как усматривается из протокола осмотра предметов от 8 августа 2023 г., согласно которому осмотрены вышеуказанные пистолет калибра 9 мм и 8 стреляных гильз от патронов калибра 9 мм маркировкой №

    По заключению эксперта от 9 августа 2023 г. № 725 представленный на исследование пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом Макарова калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом, исправным и пригодным для стрельбы, а представленные на исследование патроны являются пистолетными патронами 9х18 мм калибра 9 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

    Таким образом, в основу вывода о виновности Костина суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

    Иные исследованные судом доказательства, в том числе в силу ст. 73 и 74 УПК РФ самостоятельной оценки не требуют, поскольку к существу предмета доказывания по данному уголовному делу отношения не имеют.

    Таким образом, содеянное Костиным, который, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – пистолет Макарова калибра 9 мм с маркировкой № и 8 патронов калибра 9мм с маркировкой № после чего хранил их в личной сумке и перевозил в багажном отделении различных видов транспорта из <адрес>, где незаконно хранил по месту жительства матери до изъятия 26 июня 2023 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, суд расценивает как незаконное приобретенеие, перевозку и хранение, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Согласно пунктам «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Костина троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения оружия и боеприпасов к нему, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

    При этом оснований для признания добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ и освобождения Костина от уголовной ответственности за их незаконные приобретение, хранение и перевозку не имеется, поскольку сам осужденный не мог продолжать незаконное пистолета с патронами после сообщения его супругой сотрудникам полиции информации о месте их хранения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, участвовал в выполнении задач по защите Отечества, награжден государственной наградой «Медаль Жукова».

    При назначении Костину наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни, а также учитывает, что по военной службе подсудимый характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, мать является инвалидом третьей группы.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Костиным инкриминируемого преступления в период мобилизации, так как Указом Президента Российской Федерации от                       21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты объявлена частичная мобилизация.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, категорию инкриминируемого преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного Костиным, цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид и боевые свойства огнестрельного оружия, количество боеприпасов, обстоятельства прекращения противоправных действий и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому лишения свободы, так как иные предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ виды наказаний – ограничение свободы и принудительные работы в силу требований ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены военнослужащему, а положения ст. 54 УК РФ об аресте в действие не введены.

Определяя подлежащее назначению наказание, суд также принимает во внимание следующие имеющие значение обстоятельства.

    Из ходатайства врио командира войсковой части № <данные изъяты> Калоева от                5 сентября 2023 г. следует, что с учетом сложившейся обстановки дальнейшее прохождение военной службы Костиным в составе своего подразделения в зоне СВО необходимо, в связи с чем он просил о назначении подсудимому минимального наказания, не связанного с лишением свободы.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО12, врио командира указанной воинской части, подтвердил, что Костин умело командует личным составом вверенного подразделения, в зоне СВО мужественно выполнял специальные (боевые) задачи не только по своей воинской должности, но и мероприятия по разминированию местности.

    Согласно выписке из боевого распоряжения того же должностного лица от              14 сентября 2023 г. № 212 Костин планируется к убытию 22 сентября того же года в служебную командировку для выполнения специальных (боевых) задач в зону проведения СВО.

Изложенные обстоятельства, а также последовательные заявления Костина о его намерении продолжить выполнение своего долга по защите Отечества позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд не применяет к Костину дополнительное наказание в виде штрафа, назначаемое по усмотрению суда в соответствии с санкцией ч. 1           ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Костину обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу полагает необходимым сохранить меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке без изменения.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

    Костина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного             Костина Н.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Исполнение приговора в части осуществления контроля за поведением              Костина Н.А. в течение испытательного срока возложить на командира воинской части, а в случае окончания им военной службы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Костину Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет Макарова калибра 9 мм с маркировкой №» и                           8 гильз калибра 9 мм с маркировкой № находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОП № 1 УМВД России по                 г. Владикавказу (по обслуживанию Промышленного района), передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 К.И. Простов