ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 июня 2023 г.                                                                                              г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Д.З., при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Рыбакова Д.В. и его помощника <данные изъяты> юстиции Баженова А.В., подсудимого Имамалиева И.Н., защитника Дзигоевой Н.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

Имамалиева Имамали Нусратдиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

12 января 2023 г. Имамалиев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин в период мобилизации не явился в установленное место службы – поликлинику ФГКУ «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь), дислоцированную в г. Владикавказе Республики Северная Осетия – Алания, куда был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК), а убыл в г. Краснодар, где проводил время по своему усмотрению.

Прибыл в войсковую часть № подсудимый 10 апреля 2023 г., тем самым прекратив свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.

    Подсудимый Имамалиев вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Имамалиева, данными в ходе предварительного следствия, в связи с ухудшением здоровья по возвращении со специальной военной операции в войсковую часть № в г. <адрес>, командование направило его в поликлинику военного госпиталя для прохождения ВВК, куда он должен был прибыть к 8 часам 12 января 2023 г. и проходить освидетельствование по 20 января 2023 г. Однако, в указанную поликлинику не прибыл, а убыл в г. Краснодар, где время проводил по своему усмотрению и занимался самолечением. 10 апреля 2023 г. он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. В период с 12 января до 10 апреля 2023 г. обязанностей военной службы он не исполнял, уважительных причин отсутствия не имел.

По показаниям свидетеля ФИО11 – сотрудника медицинской роты войсковой части №, в связи с жалобами на здоровье Имамалиеву были выданы документы для прохождения ВВК в поликлинике военного госпиталя. При этом подсудимому было сообщено о необходимости явки в поликлинику 12 января 2023 г. Но Имамалиев для прохождения ВВК в поликлинику военного госпиталя не прибыл, а убыл в неизвестном направлении и отсутствовал на службе до возвращения воинскую часть 10 апреля 2023 г.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных каждым в отдельности, с 12 января 2023 г. Имамалиева был направлен на ВВК. В установленный срок подсудимый к прохождению комиссии не приступил. В воинскую часть он вернулся 10 апреля 2023 г. В период с 12 января до 10 апреля 2023 г. обязанности военной службы в войсковой части № Имамалиев не исполнял.

При этом ФИО14 также показал, что в период отсутствия были организованы мероприятия по розыску подсудимого, но установить его местонахождение не удалось. От самого Имамалиева ему стало известно, что тот находился в г. Краснодаре, где проводил время по своему усмотрению и занимался самолечением.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что вечером 9 апреля Имамалиев. прибыл по месту дислокации войсковой части № в <адрес>.

Как видно из протокола явки с повинной, 12 апреля 2023 г. подсудимый обратился в 528 военный следственный отдел и заявил о своем отсутствии на службе в инкриминируемый следствием период.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 сентября 2022 г. № 190 Имамалиев с 25 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части и проходит военную службу в указанной воинской части, то есть на момент совершения вменяемого деяния являлся военнослужащим по контракту.

Заключением военно-врачебной комиссии от 25 апреля 2023 г. № 1059 подсудимый признан «А» – годным к военной службе.

Исследовав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не содержат противоречий, согласуются между собой, в связи с чем признает их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и кладет в основу вывода о виновности Имамалиева в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора

Что касается иных, исследованных доказательств, в силу ст. 73 и 74 УПК РФ они самостоятельной оценки не требуют, так как предъявленное подсудимому обвинение не опровергают и сторона защиты на них не ссылалась.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, следовательно, неявка в срок на службу совершена Имамалиевым в период частичной мобилизации.

Пунктом 2 этого же Указа Президента РФ установлено, что призванные на военную службу по мобилизации лица, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

Таким образом, содеянное Имамалиевым, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации в установленный срок – 12 января 2023 г. не явился на службу и до 10 апреля 2023 г., когда явился в войсковую часть №, отсутствовал и обязанностей военной службы не исполнял, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», как об этом просила защитник в прениях сторон, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Имамалиева, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, указана его явка с повинной.

Однако заявление подсудимого о явке с повинной написано им фактически в связи с подозрением в совершении преступления, в связи с чем оно не расценивается судом как таковое, но при этом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Имамалиеву.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд также учитывает его признание вины.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по службе, принимал участие в специальной военной операции, награжден ведомственной медалью, не имеет дисциплинарных взысканий, воспитывался в неполной семье, состояние здоровья его матери и обстоятельства, связанные с желанием оказать ей помощь.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, степени его общественной опасности в сфере военной службы, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного Имамалиевым, цели наказания, принципы справедливости и соразмерности ответственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ.

Так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания Имамалиеву исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд отменяет меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке и полагает необходимым избрать в отношении Имамалиева меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Имамалиева под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку сведений о существенном ухудшении материального положения Имамалиева и его семьи не установлено, учитывая имущественное положение последнего, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Имамалиева Имамали Нусратдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать в отношении осужденного Имамалиева И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Имамалиеву И.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Имамалиева И.Н. зачесть срок его содержания под стражей с 29 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитника по назначению за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возложить на Имамалиева Имамали Нусратдиновича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Имамалиевым И.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                              Д.З. Тагиров