ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    6 июля 2023 г.            г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Азаряна Р.А., при секретарях судебного заседания Лозневой М.В. и Самойловой А.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Хубаева Д.П., старшего помощника и помощника военного прокурора того же гарнизона <данные изъяты> юстиции Петросяна Э.Р. и Булатова Р.Р., подсудимого Джиоева В.К., защитников Еналдиевой А.А. и Хосроева Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Джиоева Виктора Каурбековича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Джиоев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств 7 декабря 2022 г. в период мобилизации не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а находился по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

29 декабря 2022 г. подсудимый прибыл в военную комендатуру (гарнизона,              1 разряда) (г. Владикавказ), тем самым прекратив свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснив, что после начала проведения специальной военной операции (далее – СВО), он изъявил желание принять участие в СВО, поскольку имел боевой опыт, связанный с проведением контртеррористической операции. В марте 2022 года он убыл в составе добровольческого воинского формирования «<данные изъяты>» в место проведения СВО, где принимал непосредственное участие в боевых действиях до конца июня 2022 года. 29 июля 2022 г. он заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на 3 месяца, после чего сразу же убыл в место проведения СВО, где принимал участие в боевых действиях. В конце сентября 2022 г. он прибыл в расположение войсковой части №, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал, так как после заключения нового контракта ожидал отправки на СВО. Поскольку с конца сентября 2022 г. состояние его здоровья ухудшилось, он убыл к своему месту жительства, где лечился, ухаживал за малолетним больным ребенком, а также помогал семье по хозяйству, ожидая отправки на СВО. Только 7 декабря 2022 г. он почувствовал себя здоровым и мог выйти на службу. При этом он несколько раз в неделю приходил в расположение воинской части, присутствовал на построениях, однако, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в наряды не заступал, вплоть до 29 декабря 2022 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру. С марта по май 2023 года он также принимал непосредственное участие в проведении СВО, и в настоящее время желает участвовать в боевых действиях.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных сторонами.

Свидетель ФИО16, врио командира войсковой части №, показал, что в период с 30 сентября 2022 г. до 29 декабря 2022 г. Джиоев на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, на построениях личного состава не присутствовал. Джиоев не сообщал ему о проблемах служебного или личного (семейного) характера. При этом он не освобождал Джиоева от исполнения обязанностей военной службы. 29 декабря 2022 г. Джиоев прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Свидетель ФИО17, врио начальника штаба войсковой части №, в суде показал, что в соответствии с распоряжением командира воинской части на него возложена обязанность по учету личного состава воинской части, который проводится им ежедневно на построении. 30 сентября 2022 г. Джиоев не прибыл на службу в соответствии с регламентом служебного времени и незаконно отсутствовал на службе до 29 декабря 2022 г. В указанный период Джиоев обязанностей военной службы не исполнял, в наряды не заступал. При этом Джиоев не сообщал ему о проблемах служебного или личного (семейного) характера, он не освобождал последнего от исполнения обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО18, начальник отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ), в суде показал, что 29 декабря 2022 г. Джиоев прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, после чего об этом было сообщено командованию войсковой части №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, военнослужащего войсковой части №, в период с 30 сентября 2022 г. до 29 декабря 2022 г. он присутствовал на построениях личного состава воинской части, однако Джиоева там не видел.                      29 декабря 2022 г. по указанию командования воинской части он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ), где в это время находился Джиоев, и сопроводил последнего в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, гражданской супруги Джиоева, данных ею на предварительном следствии, в период с 30 сентября до 29 декабря 2022 г. последний находился по месту жительства, проводил время по своему усмотрению. У нее с Джиоевым имеется совместный ребенок, в воспитании которого, Джиоев принимает активное участие, а также обеспечивает ребенка.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, прибытие военнослужащих на службу установлено к 8 часам.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 2 августа 2022 г. № 238 Джиоев полагается заключившим новый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца с 29 июля по 28 октября 2022 г., а также с                   29 июля 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что Джиоев 31 октября 2022 г. заключил с Министерством обороны Российской Федерации новый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Заключением военно-врачебной комиссии от 26 января 2023 г. № 367 Джиоев признан: А – годным к военной службе.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Джиоева в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, в основу вывода о виновности Джиоева суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Состояние здоровья сына подсудимого (8 апреля 2019 г.р.), который получал в декабре 2022 года медицинскую помощь в связи с болезнью, суд не признает стечением тяжелых обстоятельств или уважительной причиной неявки в срок на службу, поскольку уход за ребенком осуществляла гражданская супруга подсудимого. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что для лечения ребенка, необходимо было личное присутствие Джиоева, заключившего контракт о прохождении военной службы.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает показания свидетеля ФИО21, гражданской супруги подсудимого, данных ею на предварительном следствии, согласно которым, в период, когда она не могла присмотреть за ребенком, за ним присматривала мать Джиоева. Ей не требовался посторонний уход в связи с беременностью.

Что же касается наличия по месту жительства Джиоева хозяйства (домашних животных), то, как показал сам подсудимый, в его отсутствие ухаживать за хозяйством помогали его мать и соседи.

Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО22 (врио командира войсковой части №) и ФИО23 (врио начальника штаба войсковой части №), каждого в отдельности, подсудимый не сообщал им о проблемах личного (семейного) характера. Джиоев в суде показал, что с рапортом о предоставлении ему отпуска к командованию воинской части не обращался.

Временное появление Джиоева в войсковой части №, на что ссылается сторона защиты, на течение срока его незаконного отсутствия вне сферы воинских отношений не влияет, поскольку как было установлено судом, в том числе на основании показаний самого подсудимого, последний к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения, данные в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» согласно которым, в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части военнослужащий временно появляется в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Что касается иных исследованных в суде доказательств, то они в силу ст. 73 и 74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия неявка Джиоева на службу в период с 30 сентября 2022 г. до 29 декабря 2022 г. квалифицирована по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В суде Джиоев пояснил, что в конце сентября 2022 года заболел, что сопровождалось повышенной температурой тела, головокружением, тошнотой, слабостью, сильной болью в горле. 6, 17, 21 октября и 18 ноября 2022 г. он обращался за медицинской помощью в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (далее – поликлиника № 1), где получал соответствующее лечение, а также неоднократно сдавал ПЦР-тест на обнаружение новой коронавирусной инфекции. 7 декабря 2022 г. он почувствовал себя здоровым, однако с этого дня и до 29 декабря 2022 г. к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в наряды не заступал.

Из медицинской карты Джиоева № №, листов приема (осмотра, консультации) врача-терапевта поликлиники № 1, усматривается, что 6, 17, 21 октября и 18 ноября 2022 г. подсудимый действительно обращался за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение. При этом у Джиоева установлена повышенная температура тела, а также жалобы на состояние здоровья. В указанные дни осмотра, врачами установлен диагноз: «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная». По направлению врачей 18, 22 октября и 18 ноября 2022 г. Джиоев сдавал ПЦР-тест на обнаружение новой коронавирусной инфекции, что подтверждается соответствующими медицинскими справками от указанных дат                  (т. 1 л.д. 54, 57 и 59).

Свидетель ФИО24, врач-терапевт поликлиники № 1, в суде показала, что Джиоев действительно в указанные дни обращался в названное медицинское учреждение за медицинской помощью, и она оказывала ему таковую. При первичном осмотре Джиоева 6 октября 2022 г. у него была установлена повышенная температура тела, хрипы, низкая сатурация, после чего установлен диагноз: «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», и выписано соответствующее лечение. Поскольку улучшений не наблюдалось, при повторном его обращении лечение было изменено, ему неоднократно выдавались направления на сдачу ПЦР-теста, так как имелось подозрение на наличие у него новой коронавирусной инфекции. При очередном обращении 18 ноября 2022 г. Джиоева за медицинской помощью, состояние его здоровья незначительно улучшилось, однако он еще находился в болезненном состоянии. Листок нетрудоспособности на Джиоева не оформлялся, поскольку он об этом не просил. Однако при наличии такого заболевания возможно оформление листка нетрудоспособности до выздоровления пациента.

Допрошенные в качестве специалистов ФИО25, старший ординатор терапевтического отделения врач-терапевт федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, и ФИО26, врач-терапевт госпитального взвода войсковой части №, после ознакомления с указанными медицинскими документами Джиоева, каждая в отдельности показали, что при обращении подсудимого за медицинской помощью в воинскую часть или ведомственные медицинские учреждения, с такими симптомами и диагнозом, он мог быть госпитализирован и освобожден от исполнения обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с заболеванием.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного обвинения период неявки Джиоева с 30 сентября по 6 декабря 2022 г. (включительно), так как подсудимый в этот период не являлся на службу по уважительной причине – в связи заболеванием.                                С учетом данных обстоятельств государственный обвинитель просил квалифицировать неявку Джиоева на службу в период мобилизации с 7 до 29 декабря 2022 г. по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд полагает возможным принять изменение обвинения, заявленное государственным обвинителем в порядке реализации процессуальных полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, поскольку оно является мотивированным, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, с учетом фактически предъявленного Джиоеву обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Судом установлено, что Джиоев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации 7 декабря 2022 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и до 29 декабря 2022 г. незаконно отсутствовал на службе.

Содеянное подсудимым суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Джиоева и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному и принимает во внимание, что Джиоев частично признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе и по месту жительства, до поступления на военную службу по контракту принимал участие в СВО в составе добровольческого воинского формирования, в выполнении специальных (боевых) задач при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, а также принимал участие в СВО в 2023 году, то есть после совершенного деяния. При этом суд не учитывает отрицательную характеристику Джиоева (т. 1 л.д. 22), подписанную врио начальником штаба воинской части ФИО27, поскольку она противоречит иным характеризующим подсудимого документам. Более того, свидетель Макоев в суде показал, что такую характеристику он не давал и не подписывал, а Джиоева характеризовал исключительно с положительной стороны.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд в соответствии со         ст. 64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, ввиду чего полагает возможным назначить Джиоеву наказание в виде ограничения по военной службе, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание, суд полагает возможным не лишать Джиоева воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные оплатой услуг защитника, назначенного судом, следует возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из того, что Джиоев отказался от его услуг, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Джиоева Виктора Каурбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Джиоеву В.К. без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи осужденному в суде в размере                                12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий               Р.А. Азарян