ДА-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 г.                                                                                              г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Азарян Р.А., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Сябро А.Д., военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Клепко В.С., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Якунина А.Г. рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего той же воинской части рядового

    Сябро Александра Денисовича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 3 мая 2023 г. Сябро, находясь в служебной командировке в <адрес>, 30 апреля 2023 г., разнимая участников массовой драки, получил удар в область лица, что расценено командованием воинской части в качестве нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, то есть в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов Сябро признал себя виновным в совершении вменяемого ему дисциплинарного проступка, при этом показал, что на построении увидел массовую драку между военнослужащими, в том числе его воинской части, после чего пытался разнять конфликтующие стороны, однако кто-то ударил его кулаком по лицу, от чего он упал. Он не применял к кому-либо физическое насилие.

    Представитель командира войсковой части № в судебном заседании пояснил, что Сябро пытался разнять конфликтующие стороны в массовой драке, однако кто-то ударил его по лицу. Сведений о применении Сябро к кому-либо физическое насилие в ходе проведенного служебного разбирательства не установлено. Поскольку Сябро оказался в указанной конфликтной ситуации, по мнению командования воинской части, он нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, а поэтому просил применить к указанному военнослужащему за совершенный грубый дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток.

Заслушав объяснения Сябро, мнение представителя командира воинской части, заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Сябро дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, а также исследовав представленные командиром воинской части доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 28.2, ст. 28.6 и 28.8 военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. При привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности выяснению подлежат, в том числе, событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), а также вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка. В протоколе о грубом дисциплинарном проступке указываются доказательства, подтверждающие наличие события грубого дисциплинарного проступка и виновность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы.

В силу пункта 2 ст. 28.3 того же Федерального закона не допускается привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности в случае отсутствия события дисциплинарного проступка.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке усматривается, что Сябро проходит военную службу по призыву в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 3 мая 2023 г. Сябро, находясь в служебной командировке в <адрес>, 30 апреля 2023 г., разнимая участников массовой драки, получил удар в область лица.

Указанные действия расценены командованием воинской части в качестве нарушения Сябро уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Вместе с тем, по делу установлено, что Сябро не применял к кому-либо из участников массовой драки физическое насилие, а напротив, пытался разнять (успокоить) конфликтующие стороны, за что кто-то ударил его по лицу кулаком.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что Сябро действовал в соответствии с положениями ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, согласно которым военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что Сябро нарушены уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в материалах не содержится, командованием воинской части в суд представлено не было.

Оценивая изложенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, прихожу к выводу, что в суде не доказан факт нарушения Сябро уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

При таких обстоятельствах производство по материалам, представленным командиром войсковой части № о применении к Сябро дисциплинарного ареста следует прекратить, ввиду отсутствия события дисциплинарного проступка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

прекратить производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сябро Александра Денисовича ввиду отсутствия события дисциплинарного проступка.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                               Р.А. Азарян