ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Пагеева К.В., при помощнике судьи Манаеве А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Петросяна Э.Р., подсудимого Бюрчиева Р.В., защитника Дзгоевой Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бюрчиева Рената Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Бюрчиев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в период мобилизации не явился в срок на службу к 8 часам 27 февраля 2023 г. из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению и обязанности по военной службе не исполнял.

Около 16 часов 28 марта 2023 г. подсудимый прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ), тем самым прекратив свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ему стало известно об ухудшившемся состоянии здоровья матери, в связи с чем, он написал рапорт и ему был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в количестве 10 суток, который он провел по месту своего жительства в Республике Калмыкия, где помогал матери по хозяйству. Цели вовсе уклониться от службы не имел. В связи с неявкой из отпуска командир батареи по телефону звонил и выяснял причины неявки, на что он, Бюрчиев, сообщил заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что представит в последующем медицинские документы, подтверждающие необходимость ухода за матерью. Через некоторое время, опасаясь ответственности, он перестал выходить на связь и лишь около 16 часов 28 марта 2023 г. добровольно явился в военную полицию, где заявил о себе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных сторонами.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, командира минометной батареи и заместителя командира взвода управления минометной батареи войсковой части № соответственно, каждого в отдельности, следует, что 27 февраля 2023 г. Бюрчиев не прибыл из отпуска на службу в соответствии с регламентом служебного времени и с указанной даты подсудимый отсутствовал в воинской части в период частичной мобилизации, обязанностей военной службы не исполнял. Около 16 часов 28 марта 2023 г. Бюрчиев добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ), где сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем.

Кроме того, свидетель ФИО13 показал, что 27 февраля 2023 г., узнав от заместителя командира части по политической работе об отсутствии Бюрчиева, по телефону созвонился с последним, который подтвердил его отсутствие на службе, обещал представить оправдательные документы, однако с 6 марта 2023 г. перестал выходить на связь. После явки на службу Бюрчиев пояснил ему, что не являлся длительное время, так как боялся ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО14, матери подсудимого, следует, что Бюрчиев, находясь по месту жительства в Республике Калмыкия, в период с 17 февраля 2023 г. по 27 марта 2023 г. помогал ей по хозяйству. Из ее же показаний следует, что справка от 17 февраля 2023 г. выдана ей знакомой медсестрой без соблюдения установленной законодательством процедуры без уведомления врача по ее просьбе с целью увидеться с сыном.

Как следует из сообщения Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Кетченеровская районная больница» от 2 мая 2023 г. № 342, медицинская справка о нуждаемости во временном постороннем уходе ФИО15 ранее не выдавалась, при этом 17 февраля 2023 г. справка выдана средним медицинским персоналом больницы без уведомления врача, в связи с чем, приняты соответствующие меры в отношении лица, ее выдавшую.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Владикавказ) около 16 часов 28 марта 2023 г. Бюрчиев прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе. Этому предшествовали розыскные мероприятия, проведенные по сообщению командира войсковой части №, поступившему в военную комендатуру 9 марта 2023 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 октября 2022 г. № № и Бюрчиев в связи с частичным мобилизационным предписанием с 24 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части и проходит военную службу на воинской должности «старшего наводчика» в воинском звании «<данные изъяты>».

Выпиской из приказа от 17 февраля 2023 г. № № и отпускным билетом подтверждается, что Бюрчиеву с 17 по 26 февраля 2023 г. предоставлен отпуск по личным обстоятельствам. Соответственно с началом служебного времени 27 февраля 2023 г. он должен был приступить к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, и показаниям свидетеля ФИО17, служебное время в этой воинской части начинается с построения личного состава ежедневно в 8 часов.

Заключением военно-врачебной комиссии от 4 апреля 2023 г. № 914, Бюрчиев признан «А» – годным к военной службе.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бюрчиева в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, в основу вывода о виновности Бюрчиева суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Состояние здоровья матери подсудимого – ФИО18 С.С. суд не признает уважительной причиной неявки в срок на службу, поскольку из материалов усматривается, что медицинский документ о необходимости ухода за матерью был получен неправомерно. Иных документов о необходимости отсутствия на службе для личного присутствия подсудимого в целях помощи матери не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит
к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, следовательно, неявка в срок на службу совершена Бюрчиевым в период частичной мобилизации.

Пунктом 2 этого же Указа Президента РФ установлено, что призванные на военную службу по мобилизации лица, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом содеянное Бюрчиевым, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин период мобилизации не явившись из отпуска на службу к 8 часам 27 февраля 2023 г., и незаконно отсутствовавший на службе до 28 марта 2023 г., суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и квалифицирует по части 5 ст. 337 УК РФ.

Доводы же защитника Дзигоевой о том, что преступление совершено по легкомыслию, суд признает необоснованным. Так, как сам же показал в суде Бюрчиев, командованием воинской части с ним проводилась разъяснительная работа об ответственности за самовольное оставление воинской части. Более того, 27 февраля 2023 г. и в течение нескольких дней по 6 марта 2023 г. включительно, <данные изъяты> ФИО19 неоднократно по телефону выяснял причины и предлагал явиться на службу, однако Бюрчиев, ввел в заблуждение своего командира относительно наличия законных оснований отсутствия на службе, а затем перестал выходить на связь по телефону. Такие действий подсудимого указывают на наличие прямого умысла в содеянном. Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что на вопросы государственного обвинителя в суде подсудимый сообщил, что осознавал, что предоставленная им справка о болезни матери, фактически, не предоставляла права на отпуск по личным обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, его раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также принимает во внимание, что Бюрчиев впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по службе, в период отсутствия на службе оказывал помощь матери, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не имеет дисциплинарных взысканий, а также состояние здоровья его матери и обстоятельства, связанные желанием оказать ей помощь.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Бюрчиевым и учитывая цели наказания, принципы справедливости и соразмерности ответственности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 и 64 УК РФ.

Так как подсудимый совершил умышленное, тяжкое преступление, ранее
наказание в виде лишения свободы не отбывал, то суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями пункта «б» части 1
ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания Бюрчиеву исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Бюрчиевым преступления, назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Бюрчиева под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитников по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в суде, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Бюрчиева Рената Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бюрчиева Р.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Бюрчиеву Р.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бюрчиеву Р.В. зачесть срок его содержания под стражей с 26 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда защитника по назначению, за оказание осужденному Бюрчиеву Р.В. юридической помощи в суде, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей возложить на осужденного Бюрчиева Рената Викторовича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Бюрчиевым Р.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения
в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.В. Пагеев