№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 мая 2023 г.                                                                                  г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Губарева П.Ю., при секретарях судебного заседания Бураевой А.Т. и Бирагове Б.И., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – № <данные изъяты> Замахаева Р.В. и Баженова А.В., подсудимой Кабалоевой М.А., защитника Рабаданова Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

Кабалоевой Мадины Артуровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Судебным следствием военный суд

установил:

Кабалоева, проходящая военную службу по контракту, совершила неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, а также неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации при следующих обстоятельствах.

Так, Кабалоева, с прямым умыслом, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явилась из отпуска 28 августа 2022 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть – №, дислоцированную в <адрес> (далее – в/ч №), проводила время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполняла по 24 сентября 2022 г.

Она же, с прямым умыслом, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации не явилась 25 сентября 2022 г. без уважительных причин на службу в в/ч №, проводила время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполняла по11 декабря 2022 г., в период с 12 по 22 декабря 2022 г. находилась на стационарном лечении в женскойконсультацииГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника №4» Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее – поликлиника № 4).

Она же, с прямым умыслом, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации не явилась 23 декабря 2022 г. без уважительных причин на службу в в/ч № после окончания лечения в поликлинике № 4, проводила время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполняла по16января 2023 г., 17 января 2023 г. обратилась за медицинской помощью в медицинскую роту данной воинской части, где получила рекомендацию об освобождении от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимая вину в содеянном не признала, дала показания, согласно которым с 28 августа до октября 2022 г. она отсутствовала на службе с разрешения командира роты, в период с октября по 25 ноября 2022 г. периодически исполняла обязанности военной службы и отсутствовала с разрешения командира роты, с 28 ноября 2022 г. отсутствовала в связи с направлением в г. Владикавказ для прохождениявоенно-врачебной комиссии (далее – ВВК), с 1 декабря 2022 г. отсутствовала в связи с заболеванием <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), с 6 декабря 2022 г. отсутствовала в связи с беременностью, с 17 января 2023 г. в связи <данные изъяты> 27 января 2022 г., смогла явиться для прохождения ВВК только 2 февраля 2023 г.

Несмотря на непризнание Кабалоевой вины, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира в/ч № от 15 декабря 2020 г. № № следует, что Кабалоева в декабре 2022 г. заключила контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 12 июля 2022 г. № №, Кабалоева должна была выйти на службу из отпуска 28 августа 2022 г.

Из регламента служебного времени следует, что военнослужащие в/ч №, проходящие военную службу по контракту, обязаны ежедневно являться на службу к 8 часам 30 минутам за исключением выходных дней.

Свидетель <данные изъяты>, командир роты, суду показал, что Кабалоева 28 августа 2022 г. без уважительных причин не явилась из отпуска в в/ч № и до 3 декабря 2022 г. обязанностей военной службы не исполняла.Вуказанный период временион несколько раз разрешал Кабалоевой отсутствовать на службе без уведомления командования воинской части,в остальные периоды он просил ее явиться на службу, однако она не являлась, за исключением одного раза, когда она присутствовала на вечернем построении личного состава,нок исполнению своих служебных обязанностей по военной службе не приступила. С целью скрыть незаконное отсутствие Кабалоевой на службе он (ФИО1) 29 августа 2022 г. подал рапорт о ее выходе из отпуска, к которому приложил ее отпускной билет, в сентябре того же года подал два рапорта обосвобожденииее от исполнения обязанностей военной службы в связи с якобы имевшимся заболеванием (каждый раз по 5 суток), не подавал рапорта об отсутствии еена службе. 28 ноября 2022 г. Кабалоеваполучила предписание о прохождении ВВК в поликлинике 412 военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации (далее – 412 военный госпиталь), находящейся в г. Владикавказе,должна была явиться на службу 8 декабря 2022 г.

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от 11 марта 2023 г.,в компакт-диске, изъятом 3 марта 2023 г. у ФИО1,содержится перепискамежду ним и Кабалоевой посредством мобильного приложения «Ватсапп» («WhatsApp»), СМС и голосовые сообщения, из которых усматривается, что ФИО1 с 28 августа по 29 ноября 2022 г. неоднократно общался с Кабалоевой по вопросу ее отсутствия на службе, в том числе лично разрешал не выходитьна службу без уведомления и получения соответствующего разрешения у командования воинской части,а также просил явиться на построение личного состава в дни проведения проверок.

Из сообщения ГБУЗ «Станция скорой помощи» Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания от 30 ноября 2022 г. № 593 следует, что 29 сентября 2022 г. в 19 часов 15 минут осуществлен выезд по адресу: г. Владикавказ, <адрес> к дочери Кабалоевой. К моменту приезда скорой помощи состояние ребенка улучшилось, от инъекции мать ребенка отказалась.

Свидетель ФИО2, исполняющий обязанности начальника штаба воинской части, суду показал, что в октябре 2022 г. Кабалоева привезла ему в г. Краснодар личные вещи, о ее незаконном отсутствии на службе ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО3, исполнявшего обязанности командира роты с 3 декабря 2022 г. по 16 января 2023 г.,следует, что Кабалоева в данный период времени отсутствовала в в/ч №, обязанностей военной службы не исполняла. В период с 28 ноября по 8 декабря 2022 г. Кабалоева полагалась проходившей ВВК в поликлинике 412 военного госпиталя, с 9 декабря 2022 г. по 16 января 2023 г. отсутствовала без уважительных причин и разрешения командования воинской части.

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от 11 марта 2023 г.,на изъятом 3 марта 2023 г. у ФИО3 компакт-диске содержится его переписка с Кабалоевой посредством мобильного приложения «Ватсапп», СМС и голосовые сообщения, из которых усматривается, что ФИО3 с 7 декабря 2022 г. по 16 января 2023 г. общался с Кабалоевой по вопросу ее отсутствия на службе, требовал явиться в воинскую часть.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, сослуживцы Кабалоевой, каждый в отдельности, суду показали, что Кабалоева с 28 августа 2022 г. по 16января 2023 г. один раз присутствовала на вечернем построении личного состава, обязанностей военной службы не исполняла.

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Северная Осетия – Алания от 13 декабря 2022 г. № 11/8476, транспортное средство с регистрационными знаками № (№) в период с 28 августа по 11 октября 2022 г. перемещалось по территории Российской Федерации.

В суде Кабалоева пояснила, что ей принадлежит указанное транспортное средство, на котором она перевозила личные вещи ФИО6 в г. Краснодар.

Как следует из сообщения Управления по вопросам Миграции МВД по Республике Северная Осетия – Аланияот 20 марта 2023 г. № 10/7/2468, Кабалоева находилась на территории Российской Федерации с 25 июля по 17 ноября 2022 г., с 29 ноября по 14 декабря 2022 г., с 17 декабря 2022 г. по 17 января 2023 г., с 17 января по 15 февраля 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО7, заведующей женской консультацией филиала № 2 поликлиники № 4, следует, что 6 декабря 2022 г. Кабалоева явилась в женскую консультацию и встала на учет по беременности, ей выдана об этом справка с рекомендацией о переводе на легкий труд, освобождении от физических нагрузок, строевой подготовки и нарядов (справка от 6 декабря 2022 г. № 2).Данные рекомендации являются основанием для частичногоосвобождения от исполнения обязанностей военнойслужбы, но не полного.

В суде специалист ФИО8, начальник медицинской службы в/ч №, подтвердил, что беременные военнослужащие подлежат частичному освобождению от исполнения обязанностей военной службы, что не оспаривалось Кабалоевой.

Из показаний свидетелей ФИО9, акушера-гинеколога женской консультациифилиала № 2 поликлиники № 4, и ФИО10, врача дневного стационара того же лечебного учреждения, данных каждой в отдельности, а также из карты пациента <данные изъяты> и листка освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 12 декабря 2022 г. № 13 следует, что Кабалоева в период с 12 по 22 декабря 2022 г. находилась на стационарном лечении в дневном стационарефилиала № 2 Поликлиники № 4.

Также свидетель ФИО11 показала, что Кабалоева после лечения в дневном стационаре явилась на прием во второй декаде января 2023 г., оснований для ее направления на дневной стационар не имелось.

Как следует из сообщения начальника 412 военного госпиталяот 15 марта 2023 г. № №, Кабалоева с 18 октября 2022 г. по 2 февраля 2023 г. на стационарном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась, в том числе в связи с болезнью дочери.

Из справки от 8 декабря 2022 г. и журнала учета амбулаторных больных 412 военного госпиталя следует, что Кабалоева в этот день обращалась к дежурному врачу с жалобами на слабость и головную боль, поставлен диагноз - <данные изъяты>, от предложенной госпитализации отказалась.

Свидетель ФИО12 подтвердила обращение Кабалоевой 8 декабря 2022 г. в военный госпиталь и выдачу ей указанной справки, пояснив, что диагноз - <данные изъяты>-19 поставлен на основании представленной Кабалоевой справки о <данные изъяты> <данные изъяты> от 1 декабря 2022 г., при этом каких-либо внешних проявлений данного заболевания не наблюдалось. Выданная справка от 8 декабря 2022 г. не является основанием для освобождения от исполнения обязанностей военной службы, даны рекомендации <данные изъяты> и обратиться за консультацией к врачу-инфекционисту.

В суде Кабалоева показала, что рекомендации врача ФИО12 ею не выполнены, так как состояние ее здоровья улучшилось.

Согласно обращению Кабалоевой в военную прокуратуру Владикавказского гарнизона от 9 декабря 2022 г., она просила проверить законность действий командования в/ч №, связанных с требованием явиться в воинскую часть, несмотря на беременность и заболевание <данные изъяты>.

Из ответа военного прокурора гарнизона, войсковая часть – № от 25 января 2023 г. № отв-20001443-17-23/1 следует, что им рассмотрено обращение Кабалоевой от 9 декабря 2022 г., нарушений ее прав не установлено.

Согласно сообщению военной комендатуры Владикавказского гарнизона от 10 мая 2023 г. № 1044, Кабалоева прибыла в военную комендатуру 9 декабря 2022 г., сообщила о заболевании <данные изъяты> и представила справку <данные изъяты>.Ей рекомендовали незамедлительно обратиться к командованию воинской части с соответствующим рапортом.

Кабалоева показала, что данную рекомендацию не исполнила, в воинскую часть не явилась.

Свидетель ФИО13, акушер-гинеколог медицинской роты в/ч №, суду показала, что 17 января 2023 г. Кабалоева обратилась к ней за медицинской помощью, поставлена на учет по беременности, ей поставлен диагноз – <данные изъяты> и предложена госпитализация, от которой она отказалась, в связи с чем назначено амбулаторное лечение, рекомендован постельный режим и повторная явка на прием 25 января 2023 г., что подтверждается справкой от 17 января 2023 г.

Специалист ФИО8 суду показал, что поставленный Кабалоевой диагноз является основанием для полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО14, исполнявшая обязанности начальника медицинской службы в/ч № в январе 2023 г., суду показала, что Кабалоева не представляла ей справку от 17 января 2023 г., поэтому от исполнения обязанностей военной службы не освобождалась.

Как следует из показаний ФИО15, она является тетей Кабалоевой, с которой она неоднократно виделась в г. Владикавказе в период с 28 августа по февраль 2023 г., а также в сентябре в Кабардино-Балкарской Республикена дне рождения матери свидетеля.

Свидетель ФИО16, начальник медицинской части поликлиники 412 военного госпиталя, суду показала, что Кабалоева явилась в поликлинику для прохождения ВВК 2 февраля 2023 г., с августа 2022 г. до указанной даты за медицинской помощью не обращалась, ВВК не проходила.

Как показала в суде свидетель ФИО17, акушер-гинеколог поликлиники 412 военного госпиталя, Кабалоева проходила ВВК в период со 2 по 15 февраля 2023 г., беременной не была, сообщила о выкидыше, который произошел за несколько недель до явки в поликлинику. Если бы Кабалоева явилась в поликлинику <данные изъяты>, то была бы направлена на стационарное лечение либо полностью освобождена от исполнения обязанностей военной службы на срок не менее 6 суток.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 24 января 2023 г. № 12, Кабалоева убыла в г. Владикавказ для прохождения ВВК с 25 января по 2 февраля 2023 г.

Заключением военно-врачебной комиссии от 16 февраля 2023 г. № 538 Кабалоева признана годной к военной службе.

Таким образом, в основу вывода о виновности Кабалоевой суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Что же касается иных представленных суду доказательств обвинения, то они прямого отношения к существу предмета предъявленного подсудимой обвинения не имеют и самостоятельной оценки не требуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно показаниям Кабалоевой, она не явилась на службу из отпуска и после введения уголовной ответственности за неявку на службу в период мобилизации до 28 ноября 2022 г. с разрешения командира роты - <данные изъяты> ФИО1.

Вместе с тем, в силу ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы и ст. 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, командир роты не является лицом, уполномоченным продлевать или предоставлять подчиненным военнослужащим отпуска, о чем Кабалоевой было достоверно известно.

Так, согласно показаниям Кабалоевой, данным в суде, она осознавала, что Кулыгин не уполномочен освобождать ее от исполнения обязанностей военной службы и продлевать отпуск, она рассчитывала на то, что он будет скрывать от командования факт ее незаконного отсутствия на службе, при этом она будет являться на службу по его вызову для участия в проверке командованием наличия личного состава.

Эти показания Кабалоевой согласуются с показаниями самого ФИО1 и протоколом осмотра компакт-диска с перепиской между ними, согласно которым Кабалоеваотсутствовала на службе без ведома и получения разрешения командования воинской части.

Из показаний Кабалоевой следует, что она не явилась на службу из отпуска по уважительным причинам, так как из служебной командировки приехал ее супруг, а также в связи с болезнью дочери.

Вместе с тем, приезд мужа Кабалоевой из служебной командировки не является уважительной причиной ее неявки на службу в срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии у дочери подсудимой заболевания, препятствующегоявке Кабалоевой на службу, в суд не представлено.

Вызов скорой помощи ребенку 29 сентября 2022 г. также не является уважительной причиной неявки Кабалоевой на службу, так как выезд осуществлен в 19 часов 15 минут, то есть после установленного регламентом служебного времени, к моменту приезда скорой помощи состояние ребенка улучшилось, госпитализация не требовалась, от инъекции подсудимая отказалась.

Суд также отвергает утверждение Кабалоевой об исполнении обязанностей военной службы в октябре и ноябре 2022 г., так как это опровергается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО5, согласно которым подсудимая в период с 28 августа 2022 г. по 2 февраля 2023 г. только один раз присутствовала на вечернем построении личного состава, обязанностей военной службы не исполняла.

Принимая во внимание, что Кабалоева после получения в ноябре 2022 г. предписания о прохождении ВВК без уважительных причин не явилась в поликлинику 412 военного госпиталя, суд приходит к выводу, что тем самым она продолжила неявку на службу в срок без уважительных причин с 25 сентября по 11 декабря 2022 г.

Учитывая, что незаконно пребывающая вне части Кабалоева лишь временно появлялась в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступала к их исполнению, продолжая уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока неявки на службу без уважительных причин в период с 25 сентября по 11 декабря 2022 г., а также с 23 декабря 2022 г. по 16 января 2023 г. не прерывалось.

Утверждение Кабалоевой о том, что она не явилась в поликлинику для прохождения ВВК, так как с 1 декабря 2022 г. болела <данные изъяты>, суд отвергает как надуманное, данное с целью уйти от ответственности за содеянное, так как доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду не представлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку развернутым строевым запискам роты радиоэлектронной борьбы в/ч №, согласно которым Кабалоева числилась отсутствующей на службе только в период с 29 ноября по 9 декабря 2022 г. и с 25 января по 3 февраля 2023 г. в связи с прохождение ВВК, суд учитывает показания свидетеля ФИО1, согласно которым подсудимая отсутствовала на службе с 28 августа по 3 декабря 2023 г., однако он не подавал рапорта об этом, желая скрытьданный факт от командования. Показания ФИО1 согласуются с вышеприведенными показаниями ФИО5 и ФИО4, поэтому суд кладет их в основу приговора.

При оценкеобращения Кабалоевой к военному прокурору 9 декабря 2022 г. суд учитывает, что такое обращение не является основанием для ее освобождения от исполнения обязанностей военной службы или уважительной причиной неявки на службу.

Учитывая, что в суде не подтвердилось заболевание Кабалоевой в декабре 2022 г.<данные изъяты>, а также то, что она после посещения военной комендатуры Владикавказского гарнизона 9 декабря 2022 г.не явилась на службу, суд приходит к выводу, что ее неявка на службу в период с 25 сентября по 11 декабря 2022 г. не прервана явкой в военную комендатуру 9 декабря 2022г.

То обстоятельство, что Кабалоева 6 декабря 2022 г. поставлена на учет по беременности, не освобождало ее об обязанности явиться в поликлинику для прохождения ВВК либо в воинскую часть для исполнения служебных обязанностей по военной службе, что подтверждается показаниями ФИО18, ФИО9 и ФИО19, согласно которым Кабалоевой рекомендовано частичное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, при этом беременность не является препятствием для прохождения ВВК.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, в Российской Федерации с указанного времени объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» статья 337 УК РФ дополнена частью 5, предусматривающей уголовную ответственность за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Указанный федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) – 24 сентября 2022 г.

Принимая во внимание, что Кабалоева, проходящая военную службу по контракту, 28 августа 2022 г. не явилась без уважительных причин из отпуска в в/ч № и с указанного времени по 24 сентября 2022 г. обязанностей военной службы не исполняла, суд расценивает это как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Органами предварительного следствия неявка Кабалоевой на службу в период с 25 сентября 2022 г. по 2 февраля 2023 г. квалифицирована по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, исключил период неявки Кабалоевой на службу с 12 по 22 декабря 2022 г. и с 17 января по 2 февраля 2023 г., так как Кабалоева в данные периоды не явилась на службу по уважительной причине – в связи заболеванием. С учетом данных обстоятельств государственный обвинитель просил квалифицировать неявку Кабалоевой на службу с 25 сентября по 11 декабря 2022 г. по ч. 5 ст. 337 УК РФ, неявку на службу с 23 декабря 2022 г. по 16 января 2023 г. по ч. 3.1. ст. 337 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения государственным обвинителем путем исключения из обвинения указанных периодов отсутствия Кабалоевой на службе не ухудшает ее положение и не нарушает право на защиту.

При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не влечет применения другой нормы уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение не включаются дополнительные факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, а наоборот, влечет его уменьшение.

Так как Кабалоева после объявления частичной мобилизации и введения уголовной ответственности за неявку на службу в период мобилизации, то есть 25 сентября 2022 г., не явилась в срок без уважительных причин в в/ч № и с этого времени по 11 декабря 2022 г. обязанностей военной службы не исполняла, суд квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Учитывая, что Кабалоева 23 декабря 2022 г., после окончания стационарного лечения в филиале № 2 поликлиники № 4, не явилась в срок без уважительных причин в в/ч № и с этого времени по16 января 2023 г. обязанностей военной службы не исполняла, суд квалифицирует содеянное по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кабалоевой за каждое из преступлений, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность Кабалоевой обстоятельством, смягчающим наказание за преступления, предусмотренные ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым законодательством ценностям, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, совершенных с прямым умыслом, периоды незаконного нахождения вне воинских правоотношений, мотивы с которыми они совершены, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность Кабалоевой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние ее здоровья, положительную характеристику по службе, наличие поощрений, влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к Кабалоевой дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания, за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, против порядка пребывания на военной службе, влияющие на их характер и степень общественной опасности, а также личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, виды и размеры подлежащих назначению наказаний, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Кабалоевой окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в связи с чем применяет правила частичного сложения наказаний, а также определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни ее и семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, направленных против военной службы, а также их фактические обстоятельства, суд считает, что исполнение наказания Кабалоевой как женщине, имеющей ребенка № г. рождения, подлежит отсрочке до достижения ребенком четырнадцати лет.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать применению данной нормы закона, суд не усматривает, а также руководствуется принципами гуманизма, принимая во внимание приоритет воспитания ребенка родителями и соблюдения прав несовершеннолетнего, указанных в ч. 2 ст. 54 и ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

    Кабалоеву Мадину Артуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере 5 (пять) процентов.

    Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

    Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить Кабалоевой М.А. путем частичного сложения наказанийокончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной Кабалоевой М.А. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть по5 июля 2032 г.

    До вступления приговора в законную силу осужденной Кабалоевой М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в т. 3 л.д. 181,182, в т. 4 л.д. 38, 39, 88, 89, в т. 5 л.д. 103, 110, 111 хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

    Председательствующий                                                                    П.Ю. Губарев