№ 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2023 г.                                                                                           г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Простова К.И., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Кожакина С.Б., подсудимой Келехсаевой С.Ю., защитника Галуаева В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> (далее – филиал военного госпиталя) <данные изъяты>

Келехсаевой Софьи Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337         УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

2 августа 2022 г., находясь по месту жительства в г. Владикавказе, Келехсаева, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин не явилась в срок на службу в филиал военного госпиталя, дислоцированный в                         <адрес>, а проводила время по своему усмотрению по                 24 сентября того же года включительно.

Несмотря на объявление в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 частичной мобилизации в Российской Федерации, Келехсаева, действуя с прямым умыслом, теми же целью и мотивом,                 25 сентября 2022 г. в указанный филиал военного госпиталя на службу в срок без уважительных причин не явилась.

19 октября того же года Келехсаева явилась в военную комендатуру Владикавказского гарнизона, чем прекратила незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимая Келехсаева частично признала себя виновной в содеянном и дала показания о том, что по окончании отпуска и освобождений от исполнения обязанностей военной службы со 2 августа по 19 октября 2022 г. без уважительных причин не явилась в срок на службу в филиал военного госпиталя. В инкриминируемый период обращалась за медицинской помощью вследствие полученной 26 июля 2022 г. травмы от укуса собаки, о чем 2 августа того же года сообщила по телефону в отдел кадров. По требованию сотрудника военной полиции 19 октября 2022 г. явилась в военную комендатуру Владикавказского гарнизона. Какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки на службу в срок в инкриминируемый период, не предоставила. При этом на указанный срок от исполнения обязанностей военной службы установленным порядком не освобождалась, в расположение филиала военного госпиталя не прибывала. По месту жительства в г. Владикавказе занималась воспитанием и обучением малолетнего ребенка, а также ухаживала за пожилой больной матерью, которая проживает отдельно с состоящим на психиатрическом учете братом.

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, начальников отделения и филиала военного госпиталя, соответственно, данных каждым из них в отдельности, следует, что 2 августа 2022 г. Келехсаева без уважительных причин не явилась на службу из отпуска по окончании освобождений от исполнения обязанностей военной службы. В тот же день подсудимая по телефону сообщила, что в связи с полученной от укуса собаки травмой не явится на службу. Какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия на службе в инкриминируемый период, не предоставила. В период со 2 августа по 19 октября 2022 г. Келехсаева от исполнения обязанностей военной службы установленным порядком не освобождалась, в расположение указанного филиала военного госпиталя не прибывала и к исполнению обязанностей военной службы не приступала. О незаконном отсутствии Келехсаевой на военной службе 19 октября 2022 г. доложено в военную комендатуру Владикавказского гарнизона, куда в тот же день по требованию сотрудника военной полиции подсудимая прибыла и сообщила о себе.

Свидетель ФИО16, начальник военного госпиталя, в суде сообщил, что со слов начальника филиала указанного госпиталя ФИО17 в августе 2022 г. узнал, что со 2 августа того же года Келехсаева без уважительных причин не явилась в срок на службу из отпуска, оправдательных документов не представила. О данном факте 19 октября 2022 г. начальник указанного филиала сообщил в военную комендатуру Владикавказского гарнизона, куда в тот же день подсудимая прибыла и сообщила о себе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, врача травматолога-ортопеда,                  26 июля 2022 г. в травматологическом пункте ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Минздрава Республики Северная Осетия-Алания в связи с полученной Келехсаевой травмой от укуса собаки ей оказана первая медицинская помощь. По просьбе подсудимой 2 августа 2022 г. выдал ей выписку из медицинской карты и направление для обращения в медицинское учреждение по месту прохождения военной службы с рекомендацией по ограничению всей физической нагрузки и вакцинации от бешенства на 7, 14, 30 и 90 сутки. При этом его рекомендации не освобождали подсудимую от исполнения служебных обязанностей, так как полученная травма не лишала ее трудоспособности.

Из копии контракта о прохождении военной службы, заключенному в декабре 2012 г. на 10 лет, и выписки из приказа начальника <данные изъяты> от 9 марта 2022 г. № 48 следует, что с указанной даты подсудимая проходит военную службу по контракту в филиале военного госпиталя, дислоцированном в <адрес>

Заключением военно-врачебной комиссии от 12 января 2023 г. № 279 Келехсаева признана годной к военной службе (категория «А»).

В соответствии со свидетельствами о рождении и расторжении брака Келехсаева имеет малолетнего ребенка ФИО19 № г. рождения, с отцом которого брак 12 декабря 2018 г. прекращен.

Оценивая вышеприведенные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Приведенные выше показания свидетелей в судебном заседании относительно обстоятельств содеянного Келехсаевой по выводу суда согласуются не только между собой, но и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд также приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимой обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное Келехсаевой обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав содеянное подсудимой с более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на два менее тяжких преступления, предусмотренные ч. 4 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а именно как неявку в срок без уважительных причин на службу в период со 2 августа по 24 сентября          2022 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и с 25 сентября по                    19 октября 2022 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации, соответственно.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что органами предварительного следствия Келехсаевой инкриминируется то, что              2 августа 2022 г. подсудимая без уважительных причин совершила неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно находилась вне сферы воинских правоотношений до 19 октября того же года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Вместе с тем частичная мобилизация в Российской Федерации объявлена Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, а уголовная ответственность за неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации наступает лишь с даты официального опубликования Федерального закона от 24 сентября того же года № 365-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статью 151 УПК РФ».

Учитывая, что подсудимой не могло быть заранее известно о предстоящем введении на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации, то действия Келехсаевой, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в период со 2 августа по 24 сентября того же года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, просил квалифицировать по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Также государственный обвинитель указал, что поскольку Келехсаева, достоверно зная о введении в Российской Федерации частичной мобилизации и наступлении уголовной ответственности за неявку в срок на службу из отпуска в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, с 25 сентября 2022 г. не явилась в срок без уважительных причин на службу и по 19 октября 2022 г. продолжала находиться вне сферы воинских правоотношений, то содеянное последней за указанный период подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Такое изменение обвинения произведено в порядке реализации государственным обвинителем своих процессуальных полномочий, при этом право на защиту не нарушает и положение Келехсаевой не ухудшает, так как фактические обстоятельства содеянного не изменяются. Тяжесть и состав инкриминируемых с учетом изменения обвинения преступлений соответствуют содеянному подсудимой и не противоречат обвинительному заключению, поскольку размер максимального наказания по санкциям ч. 4 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ не превышает размер максимального наказания, предусмотренного ч. 5 той же статьи.

Таким образом, суд считает установленным, что Келехсаева, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей:

- со 2 августа по 24 сентября 2022 г. не явилась в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, что суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ;

- с 25 сентября по 19 октября 2022 г. не явилась в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации, что суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

По выводу суда уважительные причины неявки Келехсаевой на службу в срок в инкриминируемые периоды отсутствовали, а полученная 26 июля 2022 г. травма и необходимость вакцинации на 7, 14, 30 и 90 сутки к таковым не относятся, что несмотря на сообщение подсудимой об этом должностному лицу филиала госпиталя по телефону не является основанием для длительного нахождения вне сферы воинских правоотношений и не может служить поводом для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Оценивая мнение подсудимой и защитника Галуаева о том, что Келехсаева в инкриминируемый период до и после объявления частичной мобилизации находилась вне сферы воинских правоотношений с единым умыслом, ошибочно полагая, что имеет освобождение от исполнения обязанностей военной службы на период амбулаторного лечения, то есть совершила длящееся преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 полученная травма не освобождала Келехсаеву от исполнения служебных обязанностей, так как не лишала ее трудоспособности и последняя могла передвигаться самостоятельно, однако на военную службу подсудимая не прибывала, к исполнению обязанностей по военной службе не приступала.

Отсутствие полученного установленным порядком разрешения не отрицала и сама подсудимая, что свидетельствует о наличии у нее при совершении каждого из преступлений прямого умысла, который возникал 2 августа и 25 сентября 2022 г., соответственно, при различных обстоятельствах.

Положения Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступили в законную силу и подлежат применению в день его официального опубликования, в связи с чем                       вопреки воле Келехсаевой 24 сентября того же года прекращена начатая подсудимой 2 августа 2022 г. неявка на службу в срок без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, которая расценивается судом как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Содеянное Келехсаевой с 25 сентября 2022 г., то есть со дня, следующего за днем вступления в законную силу указанного закона, когда подсудимая достоверно зная о наступлении уголовной ответственности по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, не явилась на службу в срок без уважительных причин по 19 октября того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного месяца в период мобилизации, судом квалифицируется как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как хотя и совершено как и предыдущее путем бездействия, но отличается от него самостоятельным квалифицирующим признаком.

Доводы подсудимой о необходимости квалификации ее незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений со 2 августа по 19 октября 2022 г. по ч. 4 ст. 337 УК РФ и отсутствии оснований для квалификации содеянного ею после 25 сентября того же года как отдельного преступления, предусмотренного ч. 3.1                  ст. 337 УК РФ, о наступлении уголовной ответственности по которой с 24 сентября 2022 г. она не знала, суд признает необоснованными и расценивает как способ ухода от уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду изложенного мнение защитника Галуаева о невозможности квалификации по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ инкриминируемого Келехсаевой преступления, выразившегося в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 25 сентября по 19 октября 2022 г., которое, по его мнению, является частью длящегося со 2 августа того же года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, основано на ошибочном толковании фактических обстоятельств данного уголовного дела и неправильном понимании положений уголовного закона.

Суд не признает стечением тяжелых жизненных обстоятельств личного характера утверждение Келехсаевой и ее защитника о том, что в инкриминируемый период она занималась воспитанием и обучением малолетнего ребенка, его подготовкой к школе, поскольку указанные причины не освобождали последнюю от необходимости явки по месту службы в срок.

Не свидетельствуют об обратном и доводы Келехсаевой об отсутствии у нее в    <адрес> служебного жилья для проживания с ребенком и места в школе для его обучения, что, учитывая предоставление ей комнаты для проживания в филиале госпиталя, наличие у сына не лишенного родительских прав отца, не лишало ее возможности прибыть по месту службы и приступить к исполнению своих обязанностей.

Заявления подсудимой Келехсаевой о том, что она осуществляла уход за пожилой матерью, которая проживает отдельно с состоящим на психиатрическом учете братом, суд также не расценивает как стечение тяжелых обстоятельств семейного характера. При этом в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты не представлено сведений о необходимости осуществления именно подсудимой постоянного постороннего ухода за указанными родственниками, которые инвалидами 1 группы, недееспособными (ограниченно дееспособными) не признаны, опека (попечительство) над ними не оформлялась.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в инкриминируемые периоды с рапортами о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам либо об увольнении с военной службы по собственному желанию Келехсаева к командованию не обращалась, вопросом о необходимости оформления постоянного постороннего ухода за близкими родственниками она не занималась.

Само по себе состояние здоровья матери и брата подсудимой не свидетельствуют об их тяжелом состоянии и неблагоприятной жизненной ситуации, которые свидетельствовали бы о необходимости незамедлительного прибытия Келехсаевой к месту нахождения указанных близких родственников.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Келехсаевой, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности по примечанию 1 к указанной статье, в связи с чем в удовлетворении указанного ходатайства защитника Галуаева надлежит отказать в связи с его необоснованностью.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Келехсаевой за каждое из инкриминируемых преступлений, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, суд учитывает то, что Келехсаева вину признала частично, выполняла задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона.

При назначении наказания Келехсаевой за каждое из преступлений суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым законодательством ценностям, принимает во внимание личность подсудимой, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, имеющей поощрения, ее характеристики по местам службы и жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, длительность периодов незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и условия жизни последней и ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд также не находит оснований для применения к Келехсаевой дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3.1            ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений против порядка пребывания на военной службе, степень их общественной опасности, а также вид и размер подлежащего назначению наказания, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из совершенных Келехсаевой преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, о чем просил защитник.

При назначении Келехсаевой окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из совершенных подсудимой преступлений, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем применяет правила частичного сложения наказаний, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом категории наиболее тяжкого из совершенных преступлений определяет ей исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни ее и семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, направленных против военной службы, а также их фактические обстоятельства, суд считает, что исполнение реального отбывания наказания Келехсаевой как женщине, имеющей ребенка 2015 г. рождения, подлежит отсрочке до достижения ее ребенком четырнадцати лет.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать применению данной нормы закона, суд не усматривает, а также руководствуется принципами гуманизма, принимая во внимание приоритет воспитания ребенка в родительских условиях и соблюдения прав несовершеннолетнего, указанных в ч. 2 ст. 54 и ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Келехсаеву Софью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Келехсаевой назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ осужденной Келехсаевой С.Ю. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 декабря 2029 г.

До вступления приговора в законную силу осужденной Келехсаевой С.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                    К.И. Простов